室花凭卖，最新解析解释落实

又有涉及徐翔的消息！

周日，文峰股份公告称，四名投资者与徐翔等操纵证券市场责任纠纷案的二审判决出炉。作为上诉人的文峰股份仍未取得理想结果。江苏省高级人民法院认为文峰股份为徐翔、徐长江操纵证券交易市场行为提供帮助，应连带承担操纵证券交易市场民事赔偿责任。此前，原告要求被告徐翔、徐长江赔偿合计损失1102627.55元。

文峰股份方面表示，本次诉讼判决为终审判决，基于谨慎性原则，公司根据一审判决结果已于2024年计提预计负债。为维护现有全体股东利益，公司正在与专业律师团队就该案件筹划申请再审或申诉事宜。

文峰股份于2024年12月底公告称，股东郑素贞所持有的2.75亿股公司股票（占公司总股本的14.88%）将被司法拍卖。郑素贞是徐翔的母亲。同时，华丽家族、宁波中百、大恒科技等公司也发布公告称，青岛中院将陆续拍卖徐翔及父亲、母亲相关企业的股权。

刚刚公告

据文峰股份（以下称公司）周日披露，2025年1月10日，公司收到江苏省高级人民法院送达的《民事判决书》【（2024）苏民终1446号】，江苏省高级人民法院就刘某某、周某某等4名自然人投资者与徐翔、徐长江、文峰股份操纵证券市场责任纠纷一案作出二审判决。

公告提到，公司于2024年9月收到江苏省南京市中级人民法院送达的《民事判决书》【（2021）苏01民初2281号】，江苏省南京市中级人民法院就原告刘某某、周某某等4名自然人投资者与徐翔、徐长江、文峰股份操纵证券市场责任纠纷一案作出一审判决：（1）要求被告徐翔、徐长江赔偿合计损失1102627.55元；（2）文峰股份对上述赔偿义务承担连带责任，并在实际承担责任后，有权向被告徐翔、徐长江追偿；（3）驳回其中两名原告的其他诉讼请求。

公司对于一审判决不服，随即向江苏省高级人民法院提起上诉，请求：（1）依法撤销一审判决第二项判决内容（即“文峰股份对徐翔、徐长江赔偿义务承担连带责任，并在实际承担责任后，有权向被告徐翔、徐长江追偿”），并改判驳回刘某某、周某某等4名自然人投资者要求文峰股份承担赔偿责任的诉讼请求；（2）本案一、二审诉讼费用由刘某某、周某某等4名自然人投资者承担。

彼时，公司主要上诉的理由是：（1）文峰股份主观上不存在操纵的故意、客观上未实施操纵行为，原审判决错误认定共同侵权，从而判决文峰股份就投资者损失承担连带赔偿责任，该认定事实不清且适用法律错误。（2）原审判决在因果关系认定及投资者损失计算等方面亦存在错误，忽略了投资者自身因素及证券市场系统性风险所造成的影响，不当扩大了赔偿责任范围，其委托第三方出具的《证券投资者损失测算咨询意见书》不应作为裁判依据。（3）本案判决结果影响巨大，恳请二审法院在裁判时充分注意对文峰股份现有投资者利益的保护，并依法坚持“民事赔偿优先”原则。

针对公司上诉请求，江苏省高级人民法院认为文峰股份为徐翔、徐长江操纵证券交易市场行为提供帮助，应连带承担操纵证券交易市场民事赔偿责任。至于文峰股份被徐翔、徐长江控制发布相应公告等，在三者之间是否产生相应法律后果问题，与本案投资者主张徐翔、徐长江、文峰股份承担侵权赔偿责任无关，不属于本案审理范围，故原审法院判决文峰股份与徐翔、徐长江承担连带责任正确，但在本案中认定徐翔、徐长江行为损害文峰股份的合法权益、文峰股份向投资者实际承担责任后有权向徐翔、徐长江追偿不当，本院予以纠正。

最终，江苏省高级人民法院依照《中华人民共和国证券法》（2014年修正）第五条、第七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（二）项之规定，判决如下：1、维持一审判决第一项、第三项和案件诉讼费用负担内容；2、变更一审判决第二项“文峰股份对徐翔、徐长江上述第一项赔偿义务承担连带赔偿责任，并在实际承担责任后，有权向徐翔、徐长江追偿”为“文峰股份对徐翔、徐长江上述第一项赔偿义务承担连带赔偿责任”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。

由于本次诉讼判决为终审判决，基于谨慎性原则，公司根据一审判决结果已于2024年计提预计负债。为维护现有全体股东利益，公司正在与专业律师团队就该案件筹划申请再审或申诉事宜。

事情经过

据公开资料，2009年至2015年，徐翔成立上海泽熙投资管理有限公司、上海泽熙资产管理中心等多家有限责任公司及合伙企业，管理、控制泽熙产品，从事证券市场投资。其间，徐翔借用他人名义开设证券账户，实际控制139个证券账户，以自有资金进行证券交易或者要求他人按其指令进行证券交易。

2014年10月至12月，文峰股份时任董事长徐长江欲减持股票，与徐翔认识后多次合谋商定：由徐翔负责二级市场股价并接盘徐长江通过大宗交易减持的股票，徐长江将部分文峰股份股权转让给徐翔，控制文峰股份发布股权转让、“高送转”等信息，共同拉升股价实现高位减持套现，减持底价14元，超出部分五五分成。

在操纵期间，徐长江通过大宗交易减持文峰股份股票4.5亿余股，徐翔使用他人证券账户接盘后在二级市场全部抛售。徐长江减持套现逾67亿元，盈利逾51亿元，缴纳税款逾17亿元，违法所得约34.08亿元（其中包含按照约定应支付，但尚未支付给徐翔的分成款10余亿元）。徐翔买卖文峰股份获利约4.54亿元。徐长江、徐翔获利合计超过38.5亿元。

在徐翔被判刑之后，2017年4月，徐长江也在一审中被判处有期徒刑2年6个月，缓刑3年，并处罚金12亿元。其后，徐长江开始逐步退出文峰集团。到2020年2月，文峰集团高管和业务骨干亦基本完成退出。受让徐长江等人所持文峰集团股权的主要是薛健、常付田、上海顶川等人或机构。其中，上海顶川由一名叫LIU LEI的自然人设立。文峰股份董事长一职也在徐长江于2016年卸任后，多次发生变更，现为王钺。