更新时间:
西,三,四,頭,七,八,跟,倒,九,零當頭中大,先十冲出,隨,后,與,词语解答解读落实
西,三,四,頭,七,八,跟,倒,九,零當頭中大,先十冲出,隨,后,與,经典作答解释落实: (温馨提示:即可拨打)
西,三,四,頭,七,八,跟,倒,九,零當頭中大,先十冲出,隨,后,與,完美解析解释落实〔2〕、
全国服务区域:北京、上海、南京、宁波、福州、福州、昆山、舟山、洛阳、合肥、九江、天津、成都、廊坊、西安、、长沙、武汉、张家界、深圳、广州、福州、昆明、太原、常州、徐州、镇江,黄石,大冶,铜陵,芜湖,苏州,张家港,太仓等城市。
西,三,四,頭,七,八,跟,倒,九,零當頭中大,先十冲出,隨,后,與,快答揭晓落实查询:
北京市(东城区、西城区、崇文区、宣武区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区)
上海市(浦东新区、徐汇区、黄浦区、杨浦区、虹口区、闵行区、长宁区、普陀区、宝山区、静安区、松江区、嘉定区、金山区、青浦区、奉贤区)
成都市(锦江区,青羊区,金牛区,武侯区,成华区,龙泉驿区,青白江区,新都区,温江区,双流区,郫都区)
长沙市(芙蓉区,天心区,岳麓区,开福区,雨花区,望城区)
昆明市(五华区,盘龙区,官渡区,西山区,东川区,呈贡区,晋宁区,富民区)
广州市(荔湾区、越秀区、海珠区、天河区、白云区、黄埔区)
深圳市(罗湖区、福田区、南山区、宝安区、龙岗区、盐田区)
杭州市(上城区、下城区、江干区、拱野区、西湖区、滨江区、余杭区)
武汉市(江岸区、江汉区、硚口区、汉阳区、武昌区、青山区、洪山区、江夏区、沌口区、蔡甸区、东西湖区、经济开发区、东湖高新区、)
西安市(新城区、碑林区、莲湖区、灞桥区、未央区、雁塔区)
苏州市(虎丘区、吴中区、相城区、姑苏区、吴江区)
南京市(玄武区、白下区、秦淮区、建邺区、下关区、浦口区、栖霞区、雨花台区、江宁区、)
宁波市(海曙区、江东区、江北区、北仑区、镇海区)
天津市(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、塘沽区、汉沽区、大港区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区)
无锡市(梁溪区、滨湖区、惠山区、新吴区、锡山区)
合肥市(蜀山区、包河区、庐阳区、瑶海区、政务区、经济技术开发区、高新区、滨湖新区、新站区)
福州市(鼓楼区、台江区、仓山区、马尾区、晋安区、长乐区)
南宁市(兴宁区、青秀区、西乡塘区、江南区、良庆区)
太原市(小店区、迎泽区、杏花岭区、尖草坪区、万柏林区、晋源区)
南昌市(东湖区、西湖区、青云谱区、湾里区、青山湖区、新建区)
兰州市(城关区、七里河区、西固区、安宁区、红古区)
与旧版教材相比,新教材无论如何都会存在或多或少的变化。其中,有一部分变化大家通常能够愉快地接受。就拿现代教育来说吧,它特别强调要培养学生的自主学习能力以及批判性思维等等,所以当下的教材也就相应地添加了探究式学习的有关内容。就像数学教材,会增添不少开放性的题目,旨在让学生通过自主探究的方式去思考和解决问题,而并非仅仅局限于运用公式和定理来处理问题。这样的改变着实让人感觉特别新颖和惊喜。
然而,还有一些变化却会引发广泛的争议,不少人压根不明白为什么要这样改,就比如说咱们今天要谈论的书信的格式。署名到底应该放在什么位置呢?是得右顶格写,还是写完署名后要空两格?其实只要把署名写在右下角就行,具体写在哪个确切的位置并不是特别关键。在旧教材当中,署名是在最右边,也就是右顶格的位置。
于是,很多老师就一直要求学生把署名写在最右边。可是新教材却把署名的位置做了改变,署名后面空了两格。这样一来,学生要是在右顶格写署名那就错了。有一次考试的题目是写一封书信,有一个学生在试卷上把署名写在了最右边,结果被判定错误,老师用红笔把“署名”给圈了出来,还写下了一句“不用靠右顶格写”。这可把家长给弄懵圈了,他们完全不知道该如何教导孩子才好了。
书信格式在过去的很长一段时间里相对固定,人们已经习惯了旧有的模式。突然的改变,难免让人感到无所适从。在社会层面,这种教材的变化可能会引发教育界的讨论,不同的教育工作者可能会有不同的看法。有的认为这种改变是与时俱进,适应现代社会的需求;有的则觉得传统的格式也有其价值,不应该轻易变动。
网友们对此表现出了极大的困惑与不解,他们在网络上纷纷踊跃留言发表自己的看法。
有人义愤填膺地说道:“不改来改去,怎么显得那些‘专家’有用!”语气中充满了质疑和不满。
还有人接连发出质问:“有必要改吗??改的这个格式是现在电脑排版公文用来盖章的格式吧?”字里行间透露着深深的疑惑。
更有人痛心疾首地感叹:“几千年的书信格式给改了。现在的教材真是让人哭笑不得,今天说这样写,明天又说那样写,到底该信哪个?”
从这些留言中不难看出网友们的愤怒和迷茫,他们对于教材中这种频繁且看似不必要的改动感到十分无奈和失望。就拿这书信格式来说,那可是传承了几千年的文化传统,如今说变就变,而且还变来变去,没有一个明确且稳定的标准,让大家在接受和遵循的时候完全不知所措。
新编教材似乎存在这样一种现象,如果不进行改动,仿佛就无法体现编教材的专家有所作为和具备创新精神。然而,令人感到困惑的是,对于那些发生变化的地方,却没有向一线老师发布明确的变动说明。正因如此,一线教师和教研员无奈之下,只能凭借着各自的理解去揣摩和猜测编写的意图。
就拿数学这门学科来说,以前存在一些清晰简洁、一目了然的写法,可如今却非要将其改成另外一种写法。实际上,在某些方面真的没有必要如此刻板僵化,就好比书信格式。书信格式本有着一定的传统和规范,而且在过往的运用中也并未出现太大的问题,可却被莫名地改动,这实在是让人难以理解。
中国的教育被某些教育砖家坑了,尤其是教育理念,几千年的传统被否定,推崇西方文化,西方教育,许多老师变得佛系,是不是西方反华势力的渗透?真让人担忧!
亲爱的读者,对于书信的格式又被专家改了,教师和网友都是吐槽声一片这件事,你有什么想要说的呢?欢迎大家留言,讨论。